* Кметът му раздава заповеди като на “ръководител на общинския инспекторат”, според началник “Човешки ресурси” e на длъжност “инспектор-отговорник”

До нас стигна информация, че ръководителят на звено “Инспекторат” в Община Плевен Васил Цветков, не само че няма изискваното за тази длъжност висше образование, но не е завършил и средно. Или по-точно има диплома за средно образование, но тя е фалшива.
Проверихме внимателно и обстойно сигнала.

Обърнахме се с писмо към директора на Професионална гимназия по строителство, архитектура и геодезия “Никола Фичев” - Плевен, която е приемник на Средното професионално-техническо училище по строителство, от което би трябвало да е издадено свидетелство за зрелост и квалификация с номер 36841 от 1980 г. В самото свидетелство смущава липсата на думата “Народна” пред “Република България” в печата. Но ето още колко разминавания излизат в отговора на г-жа Йончева: “В Техникума по строителство не е обучавано такова лице за посочения период не е открито нито в регистрационните книги, нито в личните картони на учениците. Специалност “Строителство и архитектура” се изучава в техникум 4 години, а не в СПТУ 3 години, както е отразено в представения документ. След завършване на посочената специалност се придобива средно специално образование, а не посоченото в дипломата”. Всички те са само допълнения и уточнения към отговора на основния въпрос, а този отговор гласи: “Не е издавана диплома за средно образование с посочения сериен регистрационен номер на лицето Васил Русанов Цветанов, роден на...”.

Същевременно отправихме заявление по Закона за достъп до информация до Община Плевен със следните въпроси: Какво е изискването за образователен ценз за заемане длъжността “Ръководител звено общински инспекторат”? Отговаря ли на него заемащият длъжността в момента Васил Цветков? Какъв документ за завършено образование е представил г-н Цветков при кандидатстване за тази длъжност?
Само след 2 дни (по закон срокът е 14 дни) получихме отговор, подписан от началник отдел “Човешки ресурси” В. Сотиров. Той гласи: “Длъжността ръководител звено “Инспекторат” не се заема от г-н Васил Русанов Цветков, а от г-н Георги Илиев Бързашки. Лицето Васил Цветков е назначен по трудово правоотношение на длъжност инспектор-отговорник, за която не се изисква конкретно ниво на образование. Що се касае до последния ви въпрос, то г-н Цветков има завършено средно специално образование, за което е представил съответния документ”.
Признаваме, първата част от отговора силно ни озадачи. В сайта на Община Плевен намираме (само на прима виста) поне 3 доказателства, че Васил Цветков е ръководител на звено “Общински инспекторат”. Като такъв фигурира той в “Информация за контакти с ръководителите на звена в общинската администрация”.
Но той е посочен като такъв и от кмета Зеленогорски в няколко заповеди, също публикувани в сайта (вижте факсимилетата), последната от които - за определяне местата за избирателните списъци за току-що отминалите парламентарни избори, е от 13 май 2009 г.

Меко казано странно е това разминаване между длъжността “отговорник”, за която г-н Зеленогорски е подписал на 25 септември 2008 г. допълнително споразумение към трудов договор от 28 ноември 2005 г. с Васил Цветков, и длъжността “ръководител на общински инспекторат” на същия човек, заради което той е сред адресатите на заповед, подписана отново от кмета Зеленогорски.
За пореден път, след случая със служител на отдел КРВП в Община Плевен, замесен в имотни измами “Посредник” заостря вниманието към смущаващи факти около общински чиновник и очакваме те да разтревожат когото трябва.
Впрочем, преди малко повече от година в Общината беше назначен служител по нередностите, но в публичното пространство до ден-днешен не е излязла информация за дейността му. Възможните отговори са два или няма никакви нередности (но това също е редно да се огласи) или преценката на администрацията е, че те са вътрешен проблем и не е нужно обществеността да се запознае с фактите.
От конкретния казус кой и как ръководи Общинския инспекторат

вземаме повод за пореден път да повдигнем големия въпрос какъв е ефектът от неговото съществуване досега

В “Посредник” неведнъж сме писали за тази уникална за България структура, замислена като един вид предшественик на лелеяната от доста кметове в страната, сред които е и Найден Зеленогорски, общинска полиция. Това ноу-хау, приложено първо в София, беше възприето като образец в Габрово, Шумен и Добрич, като в някои от градовете се позоваха на плевенския опит.
Като казваме, че сме писали, имаме предвид публикациите ни за конкретни акции на инспектората, като тези срещу незаконните автоморги, срещу неправилното паркиране, амбулантните търговци по Старата главна, влизането с автомобили в Градската градина. Но също и

информацията за разхода и прихода от дейността на това звено, която информация неизбежно е съпроводена от анализи и коментари

Да припомним защо.
Ами защото не от измислена или подхвърлена от зложелатели статистика, а от отговори на кмета Зеленогорски (за 2006 г. - по наше заявление за достъп до обществена информация, а за 2007 г. - в отговор на питане от общински съветник) разполагаме и огласихме подробна справка за годишната издръжка, числеността и ефективността от съществуването на инспектората. Справка, която заслужава да бъде повторно публикувана.

На 14 декември 2006 г. отправихме заявление по Закона за достъп до обществена информация с няколко въпроса, касаещи дейността на Общинския инспекторат за отминаващата година. От отговора стана ясно, че за 1 година инспекторите са извършили “над 2 000 проверки” и са издадени “близо 300 наказателни постановления”. Имаше и статистика по видове нарушения. Най-много са били тези по чл.3, т.2 от Наредба 1, за обществения ред (добре че има интернет намираме наредбата и разбираме какъв е този член) - за вдигане на шум след 22 часа - 83. Имало констатации и по чл. 3, т. 4, за шум от заведения - 2 броя, за търговия с взривни вещества - 3, по едно нарушение на забраната за производствена дейност или ремонти във времето за почивка на гражданите и за повреждане на пътища, тротоари или съоръжения за обществено ползване. Общо 90 акта за нарушение на Наредба 1. В същата справка е посочено, че звено “Инспекторат” включва инспекторите в град Плевен - 25 души, и инспекторите към всички населени места на територията на общината - 45. Излиза, че

на човек се падат по 4.28 наказателни постановления за година

Както се казва, малко, но все пак нещо.
През май 2008 г. обаче разбираме, че малкото нещо всъщност е голямо нищо, защото от двете хиляди проверки и 300-те постановления приходът е... 0 (нула) лева.
На този фон ни напуши смях при следния отговор: “Тенденцията в броя на наложените глоби от минали години се запазва”. Благодарим за такава тенденция.
За 2007 г. данните, които прозвучаха на заседание на Общинския съвет, са за 63 щатни бройки (странно защо са посочени 60 бройки за 2006 г., след като в отговора по ЗДОИ те са 70 25 плюс 45);

за издръжка за двете години съответно 309 000 и 323 000 лв.

за приходи по наказателни постановления 3 069 лв.
За 2008 г. и общинските съветници, и медиите или поне ние, в “Посредник”, очаквахме да получим отговор на същите въпроси от отчета на зам.-кмета по сигурността, една нова длъжност в общинската администрация, разкрита след местните избори в края на 2007 г. специално за партньорите на дясната коалиция от “Атака”. Това

не само че не стана в срока, който си гласуваха съветниците до края на януари

ами и когато беше сторено в края на май, предложеният “отчет”, състоящ се от цифром и словом 36 реда, предизвика бурен смях в залата, дори сред мнозинството и представители на администрацията. Ако оставим настрана откровено нелепите изрази като “ликвидирани са 11 незаконни автоморги, които като

циреи бяха плъзнали из целия град”

или “съвместно с Ловно-рибарското дружество се заловиха, кастрираха и обезпаразитиха 936 бездомни кучета”, проблемът е в липсващата информация, най-съществената част от която е колко е струвал инспекторатът на бюджета и какъв е приходът от дейността му през 2008 г.
Това не научихме и на следващата сесия на 25 юни, нито на извънредната три дни по-късно.
Затова пък научихме, че инспекторите са разнасяли писма, чистили града заедно с безработни и изобщо “много други задачи, възложени от Кмета”. Поне по “отчета” на зам.-кмета Минков дейността значително се е разраснала. Цифрите са 536 проверки, 204 жалби и 164 сигнала, 307 акта и 473 констативни протокола. Най-голям е делът на актовете и протоколите, издадени от звено “Екоинспекторат”.
Не е в нашия стил да задаваме въпроса жителите на кое село преобладават в състава на инспектората.
Въпросът, на който жителите на общината, от чиито данъци се издържат всички общински служители, включително и инспекторите, трябва да получат отговор, е има ли смисъл от съществуването на инспектората в този му вид. И ако има, за кого?

Из Правилник за организацията и дейността на звено “Инспекторат” към администрацията на Община Плевен
Член 5, алинея /5/ /нова, Решение № 316/30.10.08 г/ Ръководителят на звено “Инспекторат” и заместник ръководителят на звено “Инспекторат” трябва да имат висше образование със степен “бакалавър или магистър”. Инспекторите в звено “Инспекторат” трябва да имат средно или по-високо образование.
(май г-н В.Сотиров не е чел този правилник?)

Анкета: Трябва ли да бъде уволнен чиновник с фалшива диплома?...

Иванка ВАТЕВА

<<Обратно

Вашето мнение по темата може да споделите тук:...

Коментари:

Изпратено от Анонимен в 10:11:43 на 16.07.2009 г.

лесное да се оплюва някой,явно някой е получил изгода за това.Екипа на Зеленогорски е от професионалисти и управляват добре общината то се вижда с многото подобрения които са направени за десетина години.Г-жа Стефанова е една млада амбициозна личност за което и прилича да е главен секретар на Община Плевен.

Изпратено от Анонимен в 21:12:46 на 10.07.2009 г.

Vijte koga e izdadeno udostoverenieto i na kolko godini e bil togava gospodina

Изпратено от Анонимен в 15:58:47 на 10.07.2009 г.

Нали не забравяте, че Васил Цветков е верният човек на Красимира Лилова /детската учителка от Д. Дъбник, несменяема поради удобството в Областното ръководство на СДС/. Не че Зеленогорски не знае какво става в общината. Обратно - това му е изгодно - послушници и изпълнители на всякакви поръчки. Инспекторатът и ЕСГРАОН се оказаха най-удобните места за назначение на верни некадърници.

Изпратено от Анонимен в 15:18:28 на 10.07.2009 г.

Коя е госпожа Стефанова?

Какво общо има тук тя?

Изпратено от XGAMEE в 15:03:10 на 10.07.2009 г.

Преди години един учебник по етика започваше с много съдържателна карикатура, в която се казваше "Наказват човек, на зещото е направил нещо лошо, а защото е достатъчно глупав да се остави да го хванат". Ако досега не сте разбрали в този инспекторат работят много глупави ( а и психичноболни хора). Не е виновен който яде баницата, а този който му я дава. г-жа Стефанова. Секретаря в тази община много държи да си има собствена вътрешна полиция. Инспектората е много полезен за общината. Общината като административно ръководство, не като съвкупност от граждани. Не е виновен кмета, че кадърните хора от селото му свършиха още през първия мандат. След това можеше да получи само едноклетъчни екоинспектори. Радвам се, че местна медия е успяла да получи документи, но се притеснявам за тези, които са й ги дали. Г-жа Стефанова ще се развърти с метлата.

Изпратено от Анонимен в 14:29:58 на 10.07.2009 г.

Зам.кмета по сигурността трябва да бъде незабавно уволнен или по-кротко по "Демократски" да си подаде оставката поради болест.А Зеленогорски, който ги е назначавал , защо си е затварял очите за такива нередности?????